• warto przeczytac: OBOWIAZKOWO
• rodzaj: kryminal, troche fantastyka
• pomysl: dusza i umysl czlowieka zostaje zdigitalizowany, cialo jest jedynie swojego rodzaju skorupa ktora ulega starzeniu i niszczeniu, ale nie skrzyneczka z dusza…
• przekaz: zli dostaja wpiery, a martwi chrzescijanie zostaja przesluchani (kto przeczyta ten sie dowie o czym pisze )
• specjalne ficzery: swietny pomysl, ciekawe opisy Ziemi, oczami przybysza

Modyfikowany Węgiel (Altered Carbon)

Richard Morgan

Cyfrowa „dusza” i daleko idace konsekwencje tego wynalazku sa czyms normalnym dla bohaterow tej ksiazki. Glowny bohater, nie do konca z wlasnej woli zostaje wplatany w nieciekawa intryge na planecie Ziemia. W ksiazce przewija sie stara i dziwaczna sekta „chrzescijan” uwazajaca ze dusza czlowieka ulatuje z ciala po smierci, co jest naturalnie calkowicie w sprzecznosci z posiadana przez kazdego mala skrzyneczka w karku, ktora jest wlasnie cyfrowym nosnikiem duszy.
Pozatym istnieje bardzo bogata i wplywowa grupa ludzi ktorzy zyja juz po kilkaset lat, bo, w przeciwienstwie do zwyklych ludzi, stac ich na ciagle nowe ciala.

Najgorszym przestepstwem w tym swiecie jest tak zwane „prawdziwa smierc” czyli zniszczenie nosnika duszy, poniewaz samo uszkodzenie ciala nie powoduje smierci czlowieka (duszy). To wszystko daje ciekawy swiat, ciekawych bohaterow, a fabula jest i tak ciekawa

Wikipedia

• warto przeczytac: OBOWIAZKOWO
• rodzaj: wg wikipedii, fantastyka socjologiczna
• pomysl: historia ludzi zyjacych w alternatywnym, „perfekcyjnym” systemie spolecznym, ktory okazuje sie nie taki perfekcyjny
• przekaz: mozna kontrolowac niewiele osob przez dlugi czas, lub wiele osob przez krotki czas… ale nie wszystkich przez caly czas
• specjalne ficzery: bardzo ciekawa fabula i nowatorska konstrukcja spoleczenstwa, maly minus za dziwaczne zakonczenie

Limes inferior (1982)

Janusz A. Zajdel

Istnieja trzy rodzaje pieniedzy: czerwone (komunistyczno-socjalistyczne) – dostaje je kazdy po rowno, a mozna je wydac na podstawowe nieluksusowe dobra; zielone – otrzymuje sie je za swoje „mozliwosci”, czyli w zaleznosci od ilorazu inteligencji zmierzonego urzedowo; i pieniadze zolte, ktore otrzymuje sie za prace. Pieniadze zolte pozwalaja na kupowanie dobr luksusowych i maja najwyzsza wartosc, gdyz nie wszyscy maja prace, poniewaz przy wysokiej automatyzacji produkcji niewiele osob jest potrzebnych do pracy. Tak wyglada konstrukcja spoleczenstwa.

Glowny bohater, tak zwany „zerowiec”, posiadajacy najwyzszy mierzalny iloraz inteligencji, udaje glupszego niz jest, gdyz wcale nie ma zamiaru pracowac. Z drugiej strony jednak pomaga mniej inteligentnym obywatelom, zdobyc wyzszy poziom i w ten sposob zarabia swoje „zolte” pieniadze.

W pewnym momencie jednak sprawy sie komplikuja… okazuje sie ze cale przedstawione zwykle spoleczenstwo jest tytulowym „limes inferiorem”, czyli granica dolna…

Genialny pomysl spoleczenstwa, az chce sie go przedstawic politykom

Wikipedia

• warto obejrzec: dobry film, warto obejrzec, nawet wiecej niz raz
• efekty specjalne: brak; sceneria prosta, wszystko dzieje sie w jednym pomieszczeniu;
• pomysl: ludzie maja duza trudnosc zeby sie dogadac, kazdy czlowiek jest czuly na jakims punkcie
• przekaz: kazdy ma czuly punkt, wiec lepiej nie szukaj takiego punktu u innich ludzi, bo ktos znajdzie twoj
• gra aktorska: swietna i bardzo przekonujaca, swietnie przedstawione skrajne uczucia (Waltz wymiata )
• specjalne ficzery: wszyscy na koncu rycza

Carnage (2011)

Dwie pary spotykaja sie aby omowic zaistniala niefortunna sytuacje. Mianowicie syn jednej pary wybija zab synowi drugej pary za pomoca „broni”-kija
Spokojna i opanowana rozmowa doroslych, przeradza sie juz nie calkowicie dorosly konflikt. Na wierzch wychodza kompleksy, problemy, niepowodzenia itp wszystkich zaangazowanych osob. Przedstawienie calej sytuacji jest raczej zabawne, mimo ze faktycznie sytuacja taka nie jest.
Film konczy sie w momencie kiedy kazda z osob wypowiada magiczne slowa „to najgorszy dzien mojego zycia”.

Wczesniej slyszalem ze film konczy sie zabojstwem, co byloby rowniez calkiem naturalnym i niezlym zakonczeniem filmu.

Tytul po niemiecku: Der Gott des Gemetzels, tytul po polsku: Rzeź.

IMDB

• warto obejrzec: dobry film, warto obejrzec, moze nawet da sie go ogladac pare razy (jak ktos lubi sie dolowac)
• efekty specjalne: czesciowo banalne i proste ujecia prawie z kamery recznej, a czesciowo artystyczne ujecia majstersztyki z doskonala gra swiatel i barw; efekty specjalnie dobrze zrobione;
• pomysl: koniec swiata, bez fajerwerkow, zadnych Czakow Norisow, po prostu historia paru zwyklych osob w dniach ostatnich
• przekaz: no coz… jak taka planetoida walnie w ziemie to zdecydowanie nie ma co swirowac bo i tak mamy przerabane;
• gra aktorska: dobra i przekonujaca
• specjalne ficzery: na koncu swiat rozwala sie na kawalki i glowni bohaterowie gina, chociaz film konczy sie pozytywnie, w pewnym sensie hepi endem; artystyczny maraton panny mlodej w sukni slubnej przez bagno tego jeszcze nie bylo

Melancholia (2011)

Film pokazuje historie dwoch kobiet-siostr postawionych na kilka dni przed koncem swiata. Dosc dokladnie przedstawione charaktery siostr, pokazuja dwa skrajne zachowania w tej kiepskiej sytuacji. Pierwsza czesc filmu jest troche nudnawa, ale obowiazkowa zeby poznac charakter bohaterow, co pozwala spojrzec na koniec swiata przez pryzmat ich zycia i osobowosci.

Naturalnie Lars von Trier jak zwykle ryje glowe, ale to oczywiscie plus. Uprzedzam ze wiekszosc ludzi uwaza ten film za smutny.

IMDB

• warto obejrzec: NIE WARTO, nawet jak za darmo, nie warto zmarnowac nawet minuty na ten film, w czasie jak czytasz ten opis moglbys ogladac juz jakis porzadny film
• efekty specjalne: DNO, snieg jest albo sztuczny, albo wrecz komputerowo podlozony (czasami snieg ma ksztalt nitek)
• pomysl: koniec swiata, jakis zwiazek z religia i przepowiedniami, w tle przebiegunowanie
• przekaz: przesadne nasycenie religijna sciema, w sumie to nie wiadomo chyba… brak przekazu
• gra aktorska: zwykly film klasy Z (jesli taka jest)… nie moglem na to juz patrzec
• specjalne ficzery: film trwa 1:20 godz, tak wiec plusem jest to ze jest w miare krotki (chociaz i tak nie wytrzymalem do konca)

2012: Doomsday

Film dotyczy konca swiata, zwiazanego z przebiegunowaniem. Nastepuja silne zmiany klimatyczne, erupcje wulkanow i trzesienia ziemi. Kilka osob, z roznych powodow, jedzie do Meksyku do jakiejs swiatyni… wylaczylem
Jesli nie pisalem juz tego, to ten film to totalne dno

IMDB

Social lending – Pożyczki społecznościowe

Najpierw inwestowałem wyszukując korzystne lokaty (nic specjalnego). Jakieś tam lokaty terminowe, konta oszczędnościowe (wciąż mam konto eMax w mBanku, teraz razem z Lokatą Jednodniową).
Z tego da się wykręcić ~5%. Naturalnie pojawiają się chwilowe lokaty do 8%, ale nie jest to stały sposób inwestowania.
Przy lokatach nie trzeba się głowić podatkami bo atak podatku Belki jest automatyczny Pozostałe plusy to duże bezpieczeństwo pieniędzy i stały procent (Choć w wolnej chwili mogę opowiedzieć prawdziwą historie trzymania pieniędzy w Islandzkim banku i inwestowania w „amerykanszke” fundusze. Bank zbankrutował, fundusze poszły na dno… dłuższa historia.).

Potem przeszedłem na spokojne fundusze inwestycyjne (walutowe, obligacji itp), ale zysk 1-5% w skali roku raczej wypada na korzyść lokat/kont oszczędnościowych. W pewnym momencie nawet inflacja jest wyższa niż zysk z tych funduszy
Plusem jest stały wzrost nawet przy kryzysach, obligacje są niby gwarantowane przez nasze kochane państwa (zaufanie do państwa pewnie będzie niedługo zapisane ustawowo DD).

To może agresywniejsze fundusze akcyjne (akcje polskie)… raz wtopiłem 20%, raz zyskałem 20%. Cała akcja działa się w okresie czasu 3-6 miesięcy (tuż przed pseudo-kryzysem), więc widać że tutaj sytuacja jest o wiele bardziej dynamiczna. Podchodziłem jeszcze ze dwa razy do Polskiej giełdy, z różnym skutkiem. Ogólnie inwestując więcej czasu można prawdopodobnie uzyskać spore zyski.
Polska giełda ma cały czas duży potencjał, który można dobrze wykorzystać.

W Polsce i Europie zrobiło się raczej spadkowo, to może zainwestować w fundusze Chińskie, Rosyjskie, Brazil itp ? Niestety tutaj też znowu raz spadki raz wzrosty. Te fundusze wg specjalistów są jednak głównie długoterminowe (pare lat) i w tym okresie mogą dać niby duże zyski. Rozwijające się gospodarki dają bardzo duży potencjał. Mimo to znowu to nie dla mnie.

Poradzono mi, ze jest coś pewnego z dużym zyskiem (10-20% rocznie), mianowicie fundusze budowlane w Polsce, albo fundusze energetyczne (ropa/prąd). W miesiąc po kupieniu ceny mieszkań zaczęły spadać i ropa tanieć, na szczęście zdążyłem sprzedać przed poważnymi spadkami.
Rynek energetyczny, przy stabilnych gospodarkach wydaje się pewną inwestycją. Szczególnie jeśli spojrzymy na stały wzrost zapotrzebowania na różne rodzaje energii, nie wspominając nawet o ogromnym potencjalnym zapotrzebowaniu rozwijających się krajów.
Z drugiej strony, przed paroma laty wielki niemiecki boom na energie odnawialną przygasł, rząd wycofuje się z dotacji, a w fabrykach baterii słonecznych magazyny są pełne po sufit.
W Polsce jedynie wiatraki, posiadające najlepszy stosunek produkcji energii do wartości inwestycji, były chętnie kupowane/budowane przed „kryzysem”. Teraz już się rzadziej o tym słyszy.

I tak na końcu trafiłem na social lending. Jestem na tym ok pół roku i postaram się w skrócie streścić moje doświadczenia. Zakładałem że zysk który by mnie zadowalał to ok 10-15% w skali roku (więcej niż lokaty, mniej niż obiecywany zysk z funduszy).
Teraz surowe dane z social lending, moje efektywne oprocentowanie 17% na rok. Dałem ponad 15 pozyczek (kilka tys zl), 50% jest spłaconych, reszta spłacana jest terminowo. Na razie 100% splat, zero opoznien.

Moje efektywne oprocentowanie wynosi 17% w skali roku, a mogłoby wynosić nawet 20% (maksymalne oprocentowanie na kokosie), jednak czasami inwestuje po prostu w pewniejsze, lecz niżej oprocentowane (np 15% w skali roku) pożyczki.
Z drugiej strony częste „promocje” mogą podbić efektywne oprocentowanie wyżej niż 20% !!! Dając komuś pożyczkę na 20% w skali roku, na okres 6 miesięcy (czyli 10% odsetek), zdarza się że pożyczko-biorca obliguje się do spłaty w krótszym terminie (przyjmijmy 3 miesiące). Co daje na tym przykładzie kosmiczne 40% w skali roku !
Poza tym, nie licząc na okazje pożyczkowe, również można uzyskać efektywnie procent wyższy niż 20% w skali roku. Posiadając 10000zl i pożyczając go na 3 miesiące (5% odsetek), po 3 miesiącach mamy 10050zl które znowu możemy pożyczyć. Naturalnie nie musimy czekać do końca pożyczki, bo raty spłat otrzymujemy comiesięcznie.

Okres pożyczki wybieramy sami, dlatego mamy dość sporą elastyczność w lokowaniu pieniędzy.

W social lending podobają mi się nie tylko zyski, ale i filozofia. Prawdziwa konkurencja na rynku kredytowym, która będzie korzystnie wpływać na banki i wszyskie pozostałe „providenty”/”skoki”. Sam decyduje komu chce pożyczyć i na co, wiem komu zaufam i wiem komu pożyczę ryzykownie, albo z niskim oprocentowaniem, z chęci pomocy.
Sytuacja taka jak ostatni pseudo-kryzys bankowy jest tu nie możliwy, kiedy to debilowate banki pożyczały pieniądze których nie miały i to ludziom którzy na kokosie mieliby -10 gwiazdek Nie dość że banki źle obracały naszymi pieniędzmi, to jeszcze gwarancje dawało państwo… czyli my z własnej kieszeni… ok to nie moment na wieszanie psów na bankach
(mógłbym jeszcze napisać o moim krytycznym nastawieniu do wirtualnego dodrukowywania pieniądza przez banki komercyjne, ale to inna historia, tak czy owak, przy social lending jest to nie możliwe).

Inną kwestią jest naturalny narodowy Polski brak zaufania (albo z drugiej strony u innych, nadmierna naiwność).
Naturalnie brak zaufania mam też, wiec staram się inwestować w miarę bezpiecznie. Czasami czytając dysputy pod „aukcją” jestem pod wrażeniem dociekliwości i spostrzegawczości niektórych pożyczkodawców, ale zdarzają się również wpisy ze sporą dozą chamstwa. W sumie co się dziwię To jest tak jak wszędzie.
Tak czy owak bezpośredni kontakt pożyczko-dawcy i pożyczko-biorcy prowadzi do dużo lepszego porozumienia. W razie wątpliwości można zadzwonić, pogadać osobiście, albo poprosić o kopie jakichś dokumentów (zaświadczenie o dochodach, kopie dowodu, dokumenty potwierdzające prowadzenie firmy itp.) co podnosi wiarygodność pożyczko-biorcy i buduje obustronne zaufanie.

Podsumowując, zarówno ze strony pożyczko-dawców jak i pożyczko-biorców zdarzają się postawy anty-społeczne (nawet anty-pożyczko-społeczne ). Nieuniknione jest więc że mały procent pożyczko-dawców pożycza jedynie sobie (bo nikomu nie ufają), dla równowagi niektórzy pożyczają wszystkim, dziwując się potem nad niskimi statystykami spłat. Z drugiej strony barykady niektórzy pożyczko-biorcy prezentują klasyczną socjalistyczną postawę roszczeniową, uważając że pożyczka im sie nalezy jak psu zupa.

Podsumowanie

Na razie się nie naciąłem. Jestem zadowolony ze współpracy z pożyczko-biorcami, oraz z osiąganych zysków. Ogólnie polecam tę formę inwestowania osobom które oprócz trzymania pieniędzy na koncie, są w stanie zainwestować pół godzinki tygodniowo aby zwielokrotnić swoje zyski z inwestycji.

Sam nie myślałem, że to kiedyś napiszę biorąc pod uwagę moje ograniczone zaufanie do sektora bankowego, ale czasami otrzymując „pozytywa” albo mejla z podziękowaniami za umożliwienie rozwoju firmy, kupna wymarzonego motoru lub chociaż tokarki, cieszę się że pożyczam !
Widzę że moja inwestycja naprawdę ma bezpośrednie przełożenie na rzeczywistość i pomaga ściśle określonym żywym ludziom.

• warto obejrzec: dla efektow mozna raz obejrzec, albo jak masz bilety za darmo
• efekty specjalne: bardzo dobre, swietny rendering komputerowy
• pomysl: trzecia czesc Pocahontas
• przekaz: trzeba dbac o ekologie, ludzie sa chciwi i nie wahaja sie zeby zabijac tubylcow zeby zdobyc materialne wartosci (tutaj zabija sie sympatycznych niebieskich ufokow a zdobywa jakies czarne paliwo, a w Pocahontas zabijaja milych Indian i walcza o zloto)
• gra aktorska: prosta, a w polowie swietny rendering
• specjalne ficzery: film trwa 2,5 godz, ladne przyjemne dla oka kolory i efekty

Avatar

Ludzie przylatuja na planete Pandora, zeby wydobywac jakies czarne weglo-podobne paliwo. Lokalni mieszkancy zwani „Na” nie maja jednak ochoty go oddawac. Ludzie aby zdobyc to paliwo, musza naturalnie rozwalic wszystko na strzepy i tu pojawia sie problem, poniewaz tubylcy sa w magiczny sposob polaczeni z natura (z planeta, drzewami itp).

Bez wiekszego zwiazku z fabula wplecione zostaja postacie „awatarow”, czyli ufoki sterowane przez ludzi. W Pocahontas nie bylo takiej potrzeby bo wszyscy byli ludzmi, jedynie mieli inny kolor skory, tutaj jednak, ufoki sa dwa razy wieksze i niebieskie. Jeden z ludzkich zolniezy-awatarow zupelnie spodziewanie zakochuje sie w lokalnej dziewczynie, co prowadzi do tego, ze znowu calkiem spodziewanie, przechodzi na koncu na strone ufokow i walczy przeciwko ludziom.

Lud „Na” posiada bardzo fajny gadzet, mianowicie wtyczke we wlosach (rodem z matriksa). Wtyczka ta sluzy do podlaczania sie i kierowania zwierzetami, lub nawiazywania eterycznego (tutaj bardziej „eternetowego”) polaczenia z ze swietym drzewem reprezentujacym nature. Wtyczka taka jest na tyle banalnym rozwiazaniem ze nie potrzebuje zadnych zbednych wytlumaczen i nawet najbardziej niekumaci odbiorcy (a do takich jest chyba kierowany film) zauwazaja kiedy i po co ktorys z bohaterow nawiazuje takie polaczenie. Naturalnie klasyczna telepatia itp wymagalaby zbyt duzo tlumaczenia.

Film w calosci nie wymaga zadnego wysilku umyslowego, ale jest ogolnie ladny, tak wiec moze ewentualnie warto obejrzec go raz dla samych efektow, odpuszczajac mu kompletnie denna fabule.

IMDB

Dorzucam link do Pocahontas, animacja charakterystyczna i bardzo dobra jak na swoj czas.

• warto obejrzec: jeden raz, dla zasady
• efekty specjalne: bardzo dobre, wszystko jest robione komputerowo
• pomysl: nic specjalnego, powtorka Armageddon, The Day after tommorow, ale w nowych okolicznosciach
• przekaz: amerykanie wymiataja, ruscy swoje chlopy ale musza zginac, ale ogolnie damy rade, jak w poprzednich filmach tego typu
• gra aktorska: american stajl
• specjalne ficzery: film trwa 2,5 godz, z czego 1 godz to tylko halas, wziac zatyczki do uszu

2012

W filmie chodzi o zaglade ludzkosci majaca nastapic w 2012 roku w grudniu. Chodzi o przebiegunowanie. Tak wiec wg filmu ma to sie odbyc w ten sposob, ze neutrina zmutuja (mega-LOL), zagotuja wode pod ziemia i bedzie ogolna kaszana. W trakcie zblizajacej sie katastrofy (szacuje okolice listopad/grudzien) widzimy ze w San Fransisko jest slonecznie i pieknie (ujdzie), w parku Yellowstone rowniez panuje calkiem letnia pogoda, jak i pozostalych czesciach swiata ludzie ciesza sie letnia ciepla pogoda. Dopiero w czasie kulminacji katastroficznych zdarzen w Waszyngtonie zaczyna padac snieg, podejrzewam ze to ma byc glebszy przekaz, taki sam jak ten ze lotniskowiec USS John Kennedy wyprasowal bialy dom. Ciekawe ze ten lotniskowiec przestal plywac 1 sierpnia 2007… ok, czepiam sie
Potem wszyscy leca do Chin, zeby wsiasc na wczesniej przygotowane arki. Ogolnie prawie cala ludzkosc ginie, ale to nie jest wazne bo rzad amerykanski przezyl, a prezydent Ameryki sie bohatersko poswiecil.

Fabula rozszerzona

Tak wiec glowni bohaterowie, afroamerykanin geolog i drugi, autor ksiazki o Atlantydzie, lataja caly film w te i we w te, zeby na koncu trafic razem na te sama arke ratunkowa. W miedzyczasie, ni z gruchy ni z pietruchy, pojawia sie sympatyczny tybetanski mnich, a jego mistrz rozlewa jego herbate gadajac przy tym farmazony o tym ze powinien szybciej pic Mozna by tu wpasowac przenosnie ze swiat musi zostac zalany i wysuszony zeby sie oczyscic… ale ja bym nie nadinterpretowal. Mnich to moj ulubiony bohater, nie duzo gada, a jak juz mowi, tzn ze ma cos istotnego do powiedzenia.

Zly (ale jak sie na koncu okazuje, nie az tak bardzo) grubasek, przedstawiciel amerykanskiego rzadu, podobno ma niemiecki akcent w angielskiej wersji jezykowej filmu… niestety ja ogladalem film po niemiecku, wiec nie wiem jak sie do tego odniesc Na pierwszy rzut oka wredny rosjanin, okazuje sie nie byc az taki zly, po prostu dba o wlasna skore. Za to drugi maz glownej bohaterki, ma od razu napisane na czole ze zginie Na jego szczescie, ekipa potrzebuje go w trakcie filmu, bo tylko on jest pilotem. W momencie kiedy jego umiejetnosci przestaja byc przydatne wkrecaja go wielkie tryby…

Naturalnie od razu trzeba zaakceptowac srednio inteligentne zachowania bohaterow amerykanskich, ale nauczylismy sie tego z innych filmow. Np do przewidzenia jest zostawienie kilku fajnych bryk w samolocie Antonov, tylko po to zeby sobie posluchac radia i zeby szybciej zuzyc swoje paliwo.
Z tego co widzimy na poczatku cala plyta tektoniczna USA sie lamie i tonie i prawdopodobnie cala Azja zostaje zalana (woda zalewa Himalaje). Na koncu okazuje sie, ze zgodnie z obliczeniami, prawie cala Afryka zostaje nieruszona, ani nie zalana. Mozna sie wtedy zastanowic po co wszyscy lecieli do Chin i budowali tam te wielkie statki, skoro mogli spokojnie przezyc wszystko w Afryce…
Nalezy rowniez zwrocic uwage ze wulkany wybuchajace tworza fale uderzeniowa i grzyb jak wybuch bomby atomowej… ciekawe Sam nie widzialem wybuchajacego wulkanu, wiec trudno mi oceniac, ale moze w USA tak wybuchaja, w koncu tam wszystko jest wieksze i lepsze

Tak wiec jak pisalem, fabula identyczna jak w poprzednich filmach (np Armageddon, The day after tomorrow, End of days a nawet Independence day), ale osadzona w nowej sytuacji. Wszystko oprocz okropnego ciaglego halasu jest przewidywalne.

IMDB

• warto obejrzec: NIE, szkoda kasy
• efekty specjalne: niezle
• pomysl: zaden, czwarta powtorka braku pomyslu
• przekaz: brak
• gra aktorska: jak w amerykanskich filmach o hajskul
• specjalne ficzery: oblesny !

Oszukać przeznaczenie 4 / Final Destination 4

Kacik filmowy powoli zaczyna sie rozrastac o recenzje filmow, mam zamiar zamieszczac mega streszczenia filmow, zeby kazdy mogl wybrac cos dla siebie. Naturalnie niektore oceny sa subiektywne, ale opisy staram sie napisac obiektywnie.

Grupka mlodych ludzi idzie obejrzec wyscigi samochodowe Nascar. Jeden z nich przewiduje przyszlosc i ratuje czesc swoich przyjaciol, przekonujac ich zeby wyszli ze stadnionu za wczasu. (W miedzyczasie srubokret wylatuje z rury wydechowej jednego z aut (LOL) i poczatkuje katastrofe.) Wszystko toczy sie wg przewidywan, czyli caly stadion sie rozlatuje i gina prawie wszyscy oprocz uratowanej grupy znajomych oraz pare przypadkowych osob.

Teraz teoretycznie maja oni ginac wg kolejnosci, w jakiej mieli zginac na stadionie. Tutaj znowu glownie udziela sie nasz jasnowidz, ktory zarowno probuje rozgryzc kolejnosc jak i okolicznosci smierci kazdej z pozostalych osob. Dalej wszyscy gina w bezsensownie brutalny sposob caly czas cos tworzac, a porzadek ich zgonow jest zgodny z poczatkowym przewidywaniem. Np jeden z nich zostaje wyssany pompa do odpompowywania wody z basenu… przegiecie

Zbiegi okolicznosci sa tak przesadzone, ze juz nimi nie sa (a podobno w poprzednich czesciach byly to wciaz zbiegi okolicznosci). Jak juz pisalem, film jest bezsensownie brutalny, czyli krotko mowiac oblesny.

Komputerowe wstawki sa calkiem fajnie zrobione. W momencie zabijania kazdego z ludzi, pojawia sie jego zdjecie rentgenowskie, z dokladnym zaznaczeniem co mu sie wlasnie dzieje. W niektorych przypadkach, np na poczatku jak dziewczynie glowe urywa przelatujace kolo wyscigowego bolidu, zdjecie x-ray jest zupelnie zbedne, bo dokladnie wiadomo co jej sie stalo.

IMDB

Polecam lekture.

http://wyborcza.pl/1,75476,6573839,2012__Koniec_cywilizacji_.html